In de raadsvergadering van 4 april 2013 werden de te vernieuwen bestemmingsplannen van de gemeente Waterland besproken. Hier is de bijdrage van GroenLinks aan het debat over de bestemmingsplannen voor Marken en het buitengebied.

Bestemmingsplan Marken

 

  1. We zijn positief over de aanpassing van de bestemming op de Bennewerf. Agrarisch zo lang de procedure over de Bennewerf loopt, en wat GroenLinks betreft nog heel lang daarna..
  2. Steiger voor riviercruise schepen: deze heeft een enorme impact op de beeldkwaliteit, zal zelfs vanaf Monnickendam goed te zien zijn. In de reactienota wordt gesteld dat deze schepen vooral toeristen zullen brengen die anders met Marken Express zouden gaan. Dit is weinig overtuigend; a) deze boten komen heel ergens anders vandaan. B) Aanblik van Marken Express en cruiseschip van deze dimensies is onvergelijkbaar. Wordt dit zoals het College aangeeft een nieuwe beleving van Marken: Ja. Is dit gewenst:  NEE ! We zullen dan ook amendement inbrengen.

Bestemmingsplan Buitengebied

 

  1. Blij dat op verzoek van de Provincie de toename van grondgebonden bedrijven eruit is gehaald.
  2. Hoogte voedersilo’s: Waar is de consistentie ? Begrijpen we nu goed : verplaatste bedrijven: 9 meter max, bestaande bedrijven: 10 meter max ?
  3. Mestvergistingsinstallatie: capaciteit is van 100 naar 20 mT/dag. Waarom is de maatvoering niet proportioneel teruggeschroefd ? Nu is 25000 m3 mogelijk. Veel maar dan nodig is voor de verwerking mest eigen bedrijf.
  4. Paardrijbakken: wel in strijd met PRVS, zegt de provincie juriste. Ze moeten altijd binnen bouwperceel vallen, daarbuiten geen verstedelijking toestaan.
  5. Bouwkavel: hiermee samenhangend: wat is de visie op de veehouderij ? Provincie vindt dit College inconsequent in zijn uitgangspunten. In het antwoord stelt B&W dat het aanstuurt op bedrijven van 250 koeien. Als dit echter het uitgangspunt is voor de komende 10 jaar, waarom moeten dan zulke grote bouwvlakken worden toegestaan ? Opnieuw inconsequent. Is College niet bang voor weer hetzelfde verwijt van de Provincie? De Provincie heeft zelf gezegd dat voor de landbouw in Waterland kleinschaligheid passend is. Dit BP maakt juist schaalvergroting in de landbouw mogelijk : TEGEN ! Dat geldt natuurlijk in het bijzonder voor de megastallen die dit BP mogelijk maakt. Totaal niet passen bij de Waterlandse schaal (al eens amendement ingediend, maar helaas kregen we van de meeste fracties in deze raad geen steun).
  6. Campings: eerder al aangekaart en amendement ingediend dat iedere boer een camping van 25 plekken veel teveel van het goede is. Bestemmingsplan moet dat niet mogelijk maken.
  7. Windmolens: GroenLinks wil kleine windmolens wel mogelijk maken. Hoe hoog ? Wat is gangbaar in andere gemeentes ? Wat vinden andere fracties acceptabel ? Gelijk aan bebouwing ? Gelijk aan voedersilo’s ?
  8. Hemmeland: Het is goed dat we niet 5 maal per jaar een festival a la ‘Welcome to the Future’ (Twiske) krijgen. Maar 10 keer per jaar 5000 mensen is nog veel te veel ! Vraag aan wethouder: hoe kan hij vergunningen nog tegenhouden ?  Als dit eenmaal in het Bestemmingsplan staat kunnen we alleen weigeren als organisator niet aan een setje standaardvoorwaardes voldoet. Is dit wat andere fracties willen ? Een festival als Parckpop in Ilpendam, met een regionaal maar toch vooral lokaal karakter, gaat nog nét goed omdat het maar 1 keer per jaar wordt gehouden. Wat dit College wil doen is een veelvoud ervan: werkelijk een aanslag op Monnickendam.

Sjoerd Kijlstra

Duo-raadslid GroenLinks Waterland